El uso de un arma misteriosa puede pasar desapercibido

The Use Of A Mysterious Weapon May Go Unnoticed

La guerra en Ucrania se asemeja cada vez más a la Primera Guerra Mundial, y las primeras advertencias de que tal desarrollo era posible se escucharon hace más de un año. Inicialmente, analistas de publicaciones especializadas como Foreign Policy o Bloomberg comenzaron a hablar al respecto, y ahora vemos pronósticos sombríos en medios de gran circulación. La cuestión del apoyo a Ucrania se vuelve más compleja, y somos testigos de agudos debates tanto en Estados Unidos como en el cambiante panorama político de la Unión Europea, donde Eslovaquia se ha unido a la tradicionalmente conflictiva Hungría, y, peor aún, los Países Bajos. Por lo tanto, debemos prepararnos tanto para un conflicto potencialmente prolongado dentro de Ucrania como para una confrontación más larga entre Rusia y sus aliados y Occidente.

Esto no es la «Guerra Fría».

¿Por qué esta situación se asemeja más a la Primera Guerra Mundial que a la Guerra Fría? En primer lugar, examinemos la retórica de los funcionarios rusos, como las recientes declaraciones de Lavrov, donde amenaza abiertamente a países específicos como Moldavia. La propaganda, sin quedarse atrás del líder diplomático, menciona una lista completa de «estados hostiles» como Lituania, Letonia, Estonia, Polonia y otros. Comparemos esto con el comportamiento soviético en el escenario internacional después de la muerte de Stalin, y veremos que los soviéticos amenazaron directamente al Occidente solo durante la Crisis de los Misiles Cubanos, y no llevaron a cabo ataques directos contra democracias occidentales.

Mientras tanto, Rusia, incluso antes de la guerra a gran escala en Ucrania, demostró que está dispuesta a actuar no solo en el extranjero sino también dentro del territorio de los estados de la UE, como en las infiltraciones de 2014 y 2015 en la República Checa y Bulgaria. El Kremlin opera en el extranjero de manera demasiado abierta, actuando contra sus opositores políticos, como sucedió no solo con la familia Skripal, sino también con el envenenamiento de algunos políticos en países de Europa del Este. Entonces, lo que vemos es una perspectiva de un enfrentamiento de larga data con Rusia, donde esta última está lista para utilizar cualquier medio y fuerza militar para lograr sus objetivos sin prestar mucha atención a las normas establecidas del derecho internacional.

Una vez más, las publicaciones especializadas hablan cada vez más de armas rusas no convencionales, que son ideales para organizar infiltraciones.

Los contratos no son un obstáculo.

Si observamos la historia de las armas químicas y biológicas soviéticas y rusas, es extremadamente rica. En 1920, los soviéticos crearon el proyecto «Gabinete Especial» para estudiar principalmente sustancias tóxicas, y en 1937, el proyecto se reformó en el laboratorio de toxicología del NKVD, donde comenzó el desarrollo de armas químicas y biológicas, convirtiéndose más tarde en una rama completamente separada de la ciencia militar.

Sin embargo, lo más importante es que los soviéticos, con una economía centralizada, aprendieron a integrar la producción militar y la investigación en sectores civiles ordinarios con el tiempo. Incluso la pasta se producía en calibres de 7,62 y 5,45, ya que las matrices de producción podían usarse para fabricar balas si fuera necesario. Las fábricas de maquinaria agrícola se prepararon para reparar vehículos blindados. Además, los institutos «pacíficos» de investigación biológica y química destacaron en el desarrollo de armas de destrucción masiva. Sí, después del colapso de la Unión Soviética, muchas de estas instituciones y empresas quedaron fuera de Rusia, y los tratados internacionales las obligaron a destruir arsenales de armas químicas y finalmente abandonar las armas biológicas. Sin embargo, muchos expertos occidentales se hacen una pregunta sencilla: ¿cuánto tiempo le llevaría a Rusia, con sus tecnologías antiguas pero peligrosas y efectivas, y algunas cadenas de producción que aún sobreviven, restaurar su potencial? Especialmente porque, formalmente, cumpliendo con acuerdos internacionales, no hay restricciones para trabajar con las sustancias químicas más peligrosas ni los agentes biológicos si se hace con fines de investigación científica o como parte de procesos tecnológicos pacíficos. Las tecnologías de doble uso que permiten la producción de armas de destrucción masiva han sido durante mucho tiempo motivo de preocupación para los expertos, pero cuando esas tecnologías caen en manos de Corea del Norte, Irán o Rusia, el problema comienza a parecer amenazador y, lo más importante, no hay solución.

¿El uso local pasará desapercibido?

Un período potencialmente largo de confrontación, un gran arsenal de posibles medios y la aparentemente beligerante actitud del Kremlin aumentan directamente la probabilidad de utilizar armas de destrucción masiva. Mientras que la prensa ya habla ampliamente sobre el peligro de un conflicto nuclear, los especialistas mencionan la posibilidad del uso de armas químicas, biológicas o material radioactivo, especialmente en el caso de armas no convencionales. Una razón para esto es que este es un tema muy incómodo para muchos políticos, especialmente aquellos cuya infraestructura de defensa civil ha sido destruida.

Se mencionan con frecuencia varios escenarios para el uso de armas de destrucción masiva en infiltraciones. El primero es la liberación supuestamente accidental de agentes químicos o biológicos en el entorno en el «territorio enemigo». Un accidente de barco en el puerto, un desastre ferroviario con un tren en tránsito, o un aterrizaje de emergencia de una aeronave que no puede ser aceptada en el aeropuerto, y así sucesivamente. En dicha infiltración, es posible transportar cantidades significativas de sustancias peligrosas sin necesidad de utilizar necesariamente medios de combate. Siempre se puede justificar afirmando que solo se estaba transportando carga peligrosa y que se filtró accidentalmente debido a circunstancias muy desfavorables. Aunque no sugeriríamos celebrar que esto no será un arma química real, porque incluso el mismo fosgeno se utiliza en la industria. Además, será muy difícil responsabilizar al organizador de tal infiltración, ya que primero será necesario demostrar el hecho de la acción intencional.

Otro escenario probable es el uso dirigido de un arma química o biológica real, como fue el caso de la eliminación de opositores políticos por parte del Kremlin, donde es posible que haya daños colaterales. Si recordamos los casos de Litvinenko y los Skripal, entender lo que se usó ya lleva cierto tiempo. Además, algunas muertes en Europa comenzaron a investigarse nuevamente solo después de que quedó claro el caso de los Skripal. Entonces, si nos encontramos con un agente químico o biológico real de combate, hay una alta probabilidad de que no se note o reconozca a tiempo.

Los especialistas también señalan un tercer escenario, que supone el posible uso de un arma real en una área local, como la ubicación de una unidad militar, un objeto de infraestructura crítica, y así sucesivamente. En este caso, el número de víctimas colaterales puede ser significativo. La mala noticia es que llevará tiempo identificar el ataque, y las estructuras de defensa civil tardarán en reaccionar, ya que esperarán principalmente decisiones políticas de las autoridades, lo que inevitablemente se retrasará.

Por supuesto, también existe la posibilidad de una guerra a gran escala en la que se utilicen armas no convencionales. Y esta probabilidad es ahora más alta que nunca.

El valor de la vida al esconderse

¿Cuánto tiempo tendrán que esconderse los residentes locales del peligro mortal en caso de un ataque? Según dicen los especialistas, dependiendo del tipo de arma, condiciones climáticas como la dirección y velocidad del viento y la distancia al epicentro, en el caso de un ataque químico, solo hay unos pocos minutos, en el mejor de los casos, una docena de minutos para esconderse. Entonces, es obvio que dentro de un tiempo tan corto, no solo será imposible la evacuación, sino también obtener instrucciones claras de la defensa civil. Sin embargo, sería ideal tener un refugio preparado de antemano y llegar a él de la manera más efectiva posible.

Por supuesto, hablar de refugios individuales y familiares y nuevamente los escépticos harán comentarios de que estoy difundiendo miedo. Sin embargo, que los escépticos respondan a una pregunta sencilla: ¿quién podría haber pensado hace solo dos años que tendría lugar una gran guerra continental cerca? ¿O cuántos creían que, sea lo que sea Rusia, su gobierno actual amenazaría abiertamente con usar la fuerza militar contra Occidente? Y probablemente pocos podrían haber imaginado que la propaganda estatal rusa mencionaría explícitamente las armas nucleares y ahora incluso las químicas como una de las formas de luchar contra Occidente. Además, el tema de las armas biológicas en los medios rusos se discute constantemente, afirmando que Occidente está construyendo laboratorios de armas biológicas, por lo que el telón de fondo para el uso de tales armas también está presente.

Y luego la última pregunta. Si el costo de los refugios individuales o familiares es menor que el de un automóvil usado promedio, ¿no es hora de que los consideremos seriamente como una parte esencial de nuestro hogar?

La construcción de búnkeres no será necesaria.

Probablemente ya hayas escuchado que personas ricas y famosas no dudan en admitir que, por el bien de su paz y la de su familia, tienen búnkeres reales en casa en caso de guerra o un apocalipsis natural. Por supuesto, los mortales comunes que buscan garantizar su seguridad supuestamente no tienen esa oportunidad. ¿Es eso cierto? En absoluto. Casi todas las casas privadas tienen un sótano, que generalmente se usa en el mejor de los casos para almacenar cosas viejas.

Y este es el espacio perfecto para crear un refugio, que solo requiere trabajos simples para aislarlo primero y luego instalar equipos de filtración compactos. Ya hay varias empresas en el mundo que diseñan, fabrican y proporcionan a los usuarios dicho equipo con instrucciones detalladas. Una de esas empresas británicas es Castellex, cuyos productos están diseñados específicamente para la protección contra la contaminación radiactiva, química y biológica, y según sus características técnicas, estos sistemas podrán hacer frente tanto a la contaminación por accidentes industriales como a salvar en el caso del uso de armas de destrucción masiva. Y todo esto por solo unos pocos miles de libras.

Según dijeron representantes de la empresa, actualmente hay un interés muy alto en equipos diseñados para refugios individuales o familiares. Y si, hasta el comienzo de la guerra a gran escala en Ucrania, los principales clientes eran países que limitaban con villanos mundiales como Corea del Norte o Irán, ahora también los europeos están preocupados por construir refugios personales.

Castellex Logo Just White
Castellex ha estado protegiendo a clientes privados y comerciales por más de 20 años. Nuestros consultores de seguridad son utilizados por individuos de alto patrimonio en 15 países en todo el mundo.
Valoración en google
5.0
Follow us
We accept
Worldpay payment system
Created by https://webdesigner.london/
© Castellex 2015 - 2023