Використання загадкової зброї може залишитися непоміченим

The Use Of A Mysterious Weapon May Go Unnoticed

Війна в Україні все більше нагадує Першу світову війну, і перші попередження про можливий такий розвиток подій були почуті більше року тому. Спочатку про це почали говорити аналітики спеціалізованих видань, таких як Foreign Policy чи Bloomberg, і зараз ми бачимо мрачні прогнози у широкочитаних ЗМІ. Питання підтримки України стає складнішим, і ми спостерігаємо гострі дебати як у Сполучених Штатах, так і в змінному політичному ландшафті Європейського Союзу, де Словаччина приєдналася до традиційно протистоячої Угорщини, а ще гірше, Нідерланди. Отже, нам потрібно готуватися як до можливо тривалого конфлікту в межах самої України, так і до довшої конфронтації між Росією та її союзниками та Заходом.

Це не “Холодна війна”.

Чому це схоже на ситуацію більше на Першу світову війну, ніж на Холодну війну? По-перше, давайте подивимося на риторику російських посадовців, наприклад, на останні заяви Лаврова, де він відкрито загрожує конкретним країнам, таким як Молдова. Пропаганда, не відстаючи від дипломатичного лідера, називає цілий

список “ворожих держав” – Литва, Латвія, Естонія, Польща та інші. Порівняйте це з поведінкою Радянського Союзу на міжнародній арені після смерті Сталіна, і ми побачимо, що радяни відкрито загрожували Заходу лише під час кризи з кубинськими ракетами і не здійснювали прямих нападів на західні демократії.

Тим часом Росія, навіть до масштабної війни в Україні, показала, що вона готова діяти не тільки за кордоном, але і на території держав ЄС, наприклад, диверсії в Чехії та Болгарії у 2014 та 2015 роках. Кремль діє за кордоном занадто відкрито, діючи проти своїх політичних опонентів, як це сталося не лише з родиною Скрипалів, але й з отруєнням деяких політиків у країнах Східної Європи. Таким чином, ми спостерігаємо перспективу тривалої конфронтації з Росією, де остання готова використовувати будь-які засоби та військову силу для досягнення своїх цілей, із малою увагою до встановлених норм міжнародного права.

Знову ж таки, спеціалізовані видання все частіше говорять про неконвенційну російську зброю, яка добре підходить для організації диверсій.

Контракти не заважають.

Якщо ми розглянемо історію радянських і російських хімічних і біологічних зброй, вона надзвичайно багата. У 1920 році радяни створили проект “Спеціальний кабінет” для вивчення, насамперед, токсичних речовин, і в 1937 році проект був реорганізований у токсикологічний лабораторію НКВС, де пізніше розпочалася розробка хімічної та біологічної зброї, яка стала окремим напрямком військової науки.

Однак ще важливіше, радяни з централізованою економікою навчилися поступово інтегрувати військове виробництво та дослідження в звичайні цивільні сектори. Споживчі матриці можна було використовувати для виробництва куль, якщо це було потрібно. Заводи сільськогосподарської техніки були готові до ремонту бронетехніки. Більше того, “мирні” інститути для біологічних та хімічних досліджень виникли в розробці засобів масового знищення. Так, після розпаду Радянського Союзу багато таких установ і компаній опинилися за межами Росії, і міжнародні договори змусили їх знищити запаси хімічної зброї і остаточно відмовитися від біологічної зброї. Однак багато західних експертів ставлять просте питання: скільки часу знадобиться Росії з її старими, але небезпечними і ефективними технологіями, і навіть з деякими збереженими ланцюгами виробництва, щоб відновити свій потенціал? Особливо оскільки, формально дотримуючись міжнародних угод, не існують обмеження на роботу з найнебезпечнішими хімічними речовинами чи біологічними агентами, якщо це робиться для наукових досліджень чи в межах мирних технологічних процесів. Технології з подвійним застосуванням, які дозволяють виробництво засобів масового знищення, давно турбують експертів, але коли такі технології потрапляють в руки Північної Кореї, Ірану чи Росії, проблема стає тривожною, і, що найголовніше, вирішення відсутнє.

Місцеве використання залишиться непоміченим?

Потенційно тривалий період конфронтації, великий арсенал можливих засобів і, схоже, бойове ставлення Кремля напряму збільшують ймовірність використання засобів масового знищення. Хоча преса вже широко говорить про небезпеку ядерного конфлікту, спеціалісти зазначають можливість використання хімічних, біологічних або радіоактивних матеріалів, особливо в разі неконвенційної зброї. Одна з причин цього полягає в тому, що це дуже неприємна тема для багатьох політиків, особливо тих, чиї інфраструктури цивільного захисту були зруйновані.

Часто згадують кілька сценаріїв використання засобів масового знищення для диверсій. Перший – передбачений випадковий викид хімічних чи біологічних агентів в навколишнє середовище на “території ворога”. Аварія на кораблі в порту, залізнична катастрофа залученого потяга або екстрене приземлення літака, який не можна прийняти в аеропорт, і так далі. В такій диверсії можна перевозити значні кількості небезпечних речовин, не обов’язково використовуючи бойові засоби. Це завжди можна виправдати тим, що це було просто транспортування небезпечного вантажу, і він випадково протік через дуже нещасні обставини. Хоча ми не радимо святкувати те, що це не буде справжня хімічна зброя, адже навіть той же фосген використовується в промисловості. Більше того, буде дуже важко притягти до відповідальності організатора такої диверсії, оскільки спершу буде потрібно довести факт умисної дії.

Інший ймовірний сценарій – це цільове використання справжньої хімічної чи біологічної зброї, як це було у випадках ліквідації політичних опонентів Кремля, де можливі випадкові жертви. Якщо ми згадаємо як випадки Літвіненко, так і Скрипалів, то вже розуміння того, що було використано, вимагає певного часу. Крім того, деякі смерті в Європі почали розслідувати знову лише після того, як розкрилася історія Скрипалів. Таким чином, якщо ми стикаємося з справжнім хімічним чи біологічним агентом, існує велика ймовірність, що його не помітять чи не визнають у визначений час.

Спеціалісти також вказують на третій сценарій, який передбачає можливе використання реальної зброї в обмеженій території, такій як розташування військового підрозділу, об’єкта критичної інфраструктури і таке інше. У цьому випадку кількість випадкових жертв може бути значною. Погана новина полягає в тому, що для визначення атаки пройде час, а структурам громадської оборони знадобиться час для реакції, оскільки вони переважно будуть чекати політичних рішень від влади, що обов’язково буде затримано.

Зрозуміло, що існує імовірність великомасштабної війни, в якій будуть використані нестандартні засоби. І ця ймовірність зараз вища, ніж коли-небудь.

Цінність життя в таємниці

Скільки часу місцевим мешканцям доведеться ховатися від смертельної небезпеки в разі атаки? Як кажуть спеціалісти, залежно від типу зброї, погодних умов, таких як напрямок і швидкість вітру, і відстані до епіцентру, у випадку хімічної атаки є всього кілька хвилин, в кращому випадку декілька десятків хвилин, щоб сховатися. Очевидно, що протягом такого короткого часу буде неможливо не лише евакуація, але й отримання чітких інструкцій від громадської оборони. Тим не менше, було б ідеально мати приготоване заздалегідь укриття та досягти його якнайефективніше.

Звісно, йдеться про індивідуальні укриття, і знову скептики будуть додавати коментарі, що я поширюю страх. Тим не менше дозвольте скептикам відповісти на просте питання: хто міг подумати всього два роки тому, що поруч відбудеться велика континентальна війна? Або скільки людей вірило, що будь-яка Росія, якою вона є зараз, відкрито загрожуватиме використанням військової сили проти Заходу? І, можливо, мало хто міг вгадати, що російська державна пропаганда відкрито називатиме ядерну, а тепер навіть хімічну зброю одним зі способів боротьби проти Заходу. Крім того, в російських ЗМІ постійно обговорюється тема біологічної зброї, стверджуючи, що Захід будує лабораторії для створення біологічної зброї, отже, фон для використання таких засобів також є.

І от останнє питання. Якщо вартість індивідуальних або сімейних укриттів менша, ніж вартість середнього вживаного автомобіля, чи не час для нас серйозно розглянути їх як важливу частину нашого дому?

Будівництво бункера не буде необхідним.

Ви, можливо, вже чули, що багаті та відомі люди не соромляться визнавати, що для забезпечення свого миру та миру своєї сім’ї вони мають справжні бункери вдома в разі війни або природної апокаліпсису. Звісно, звичайні смертні, які хочуть забезпечити свою безпеку, як вважається, не мають такої можливості. Це правда? Зовсім ні. Практично у кожному приватному будинку є підвал, який, як правило, використовується, на краще, для зберігання старих речей.

І це ідеальне простір для створення укриття, яке просто вимагає простих робіт: спочатку ізолювати його, а потім встановити компактне фільтруюче обладнання. У світі вже існують кілька компаній, які розробляють, виробляють та надають користувачам таке обладнання з докладними інструкціями. Одна з таких британських компаній – Castellex, продукція якої спеціально призначена для захисту від радіоактивного, хімічного та біологічного забруднення. За технічними характеристиками ці системи справляться як з забрудненням внаслідок промислових аварій, так і збережуть у випадку використання засобів масового знищення. І все це за кілька тисяч фунтів.

Як відзначили представники компанії, наразі існує дуже великий інтерес до обладнання для індивідуальних або сімейних укриттів. І якщо до початку великомасштабної війни в Україні основними замовниками були країни, які межують з такими світовими злочинцями, як Північна Корея чи Іран, то тепер європейці теж турбуються про будівництво особистих укриттів.

Castellex Logo Just White
Castellex захищає приватних та комерційних клієнтів вже понад 20 років. Нашими консультантами з питань безпеки користуються заможні люди в 15 країнах світу.
Google Rating
5.0
Follow us
We accept
Worldpay payment system
Created by https://webdesigner.london/
© Castellex 2015 - 2023